Ne opravičujem se, zmagal sem, pravi Jason Allens (foto Saeed Rahbaran/The New York Times)

Je umetnost mrtva? Slika, ustvarjena z AI, je zmagala na tekmovanju

Letos je letni umetniški natečaj Colorado State Fair podelil nagrade v vseh običajnih kategorijah: slikarstvo, odeja in kiparstvo.

Vendar je eden od udeležencev, Jason M. Allen, iz mesta Pueblo West v Koloradu, svojega dela ni opravljal s čopičem ali glino. Ustvaril ga je z Midjourney, a umetna inteligenca ki besedilne opise pretvori v hiperrealistično grafiko.

Alenovo delo “Gledališče vesoljske opere”osvojil modri trak na sejemskem tekmovanju za nastajajoče digitalne umetnike, zaradi česar je bilo eno prvih del, ustvarjenih z umetno inteligenco, ki je osvojilo takšno nagrado in ustvarilo močan odziv umetnikov, ki poudarjajo, da je šlo za goljufanje.

Prebral sem tudi: Tako bo po mnenju umetne inteligence videti konec sveta

Allen je v sredo v telefonskem pogovoru branil svoje delo. Povedal je, da je pojasnil, da je bilo njegovo delo – ki je bilo predstavljeno kot “Jason M. Allen via Midjourney” – ustvarjeno z umetno inteligenco in ni nikogar zavajalo glede svojega izvora.

“Ne bom se opravičil,” je rekel.. “Zmagal sem in nisem prekršil nobenega pravila.”

Ne opravičujem se, zmagal sem, pravi Jason Allens (foto Saeed Rahbaran/The New York Times)Za: ZDAJ

Umetnost, ustvarjena z umetno inteligenco, obstaja že leta. Vendar pa so orodja, ki so bila predstavljena letos – z imeni, kot so DALL-E 2, Midjourney in Stable Diffusion – omogočila vrhunskim navdušencem, da ustvarite zapletena, abstraktna ali fotorealistična dela tako, da preprosto vnesete nekaj besed v besedilnem polju.

Te aplikacije so naredile mnogi človeški umetniki so razumljivo zaskrbljeni za svojo prihodnost; sprašujejo se, zakaj bi kdo plačal za umetnost, če jo lahko ustvari sam. Začele so se tudi intenzivne razprave o etiki umetnosti, ustvarjene z umetno inteligenco, in nasprotovanje ljudi, ki trdijo, da so te aplikacije v bistvu oblika visokotehnološkega plagiata.

Od besedila do slike

39-letni Allen je letos začel eksperimentirati z umetnostjo, ustvarjeno z umetno inteligenco. Vodi studio Incarnate Games, ki izdeluje družabne igre, in bil je radoveden, kako se bo naslednja generacija slik z umetno inteligenco primerjala s človeškimi umetniki, pri katerih naroča svoje delo.

To poletje je bil povabljen na strežnik za klepet Discord, na katerem so testirali Midjourney in ki uporablja zapleten proces, znan kot “difuzija” za pretvorbo besedila v slike po meri. Uporabniki vtipkajo vrsto besed v sporočilo za Midjourney; bot nekaj sekund kasneje vrne sliko.

Sčasoma se je Allenu porodila ideja, da bi predložil enega od svojih modelov Midjourney na državni sejem v Koloradu, ki je imel kategorijo za »digitalna umetnost/digitalno manipulirana fotografija«. Prosil je lokalno trgovino, naj sliko natisne na platno in jo predstavi sodnikom. “Bližal se je sejem in pomislil sem, ali ne bi bilo čudovito pokazati ljudem, kako kul je ta umetnost?”, je izjavil.

Allenovo delo poleg modrega traku, ki označuje zmago v svoji kategoriji.
Allenovo delo poleg modrega traku, ki označuje zmago v svoji kategoriji.

Nekaj ​​tednov kasneje je Allen med sprehodom po sejmu Pueblo videl moder trak, ki je visel poleg njegovega dela. Zmagal je v kategoriji, skupaj z nagrado 300 dolarjev. “Nisem mogel verjeti,” je komentiral. “Točno to sem želel doseči.”

(Allen ni želel deliti natančnega besedila, ki ga je predložil Midjourneyju, da bi ustvaril “Théâtre D’Opéra Spatial.” Vendar je rekel, da je francoski prevod – “Space Opera House” – namig.)

Smrt umetnosti?

Po zmagi je Allen objavil fotografijo svojega zmagovalnega vnosa v klepetu Midjourney Discord. Slika se je nato prebila na Twitter, kjer je povzročila burno reakcijo. “Pomagamo smrt umetnostije zapisal en uporabnik Twitterja. “To je ogabnoje zapisal drug. »Vidim, kako koristna je lahko umetnost umetne inteligence, toda trditi, da ste umetnik za ustvarjanje takšnega dela? Nikoli”.

Nekateri umetniki so branili Allena, češ da se uporaba umetne inteligence za ustvarjanje dela ne razlikuje od uporabe Photoshopa ali drugih orodij za obdelavo digitalnih slik in da je še vedno potrebna človeška ustvarjalnost, da se dajo pravi namigi, ki ustvarijo nagrajeni kovanec.

Olga Robak, tiskovna predstavnica ministrstva za kmetijstvo Kolorada, ki nadzira državni sejem, je dejala, da je Allen pravilno razkril sodelovanje Midjourneyjeve pri predstavitvi njenega članka; pravila kategorije dovoljujejo kakršna koli »umetniška praksa z uporabo digitalnega kot del ustvarjalnega ali predstavitvenega procesa. Dve kategoriji sodnika nista vedela, da je Midjourney program AI, je dejal, vendar sta mu oba kasneje povedala, da bi Allenu podelila glavno nagrado, tudi če bi vedela.

»El arte está muerto, amigos«: slika, ustvarjena z umetno inteligenco, zmaga na tekmovanju in sproži polemike

Polemika o novih tehnologijah za umetniško ustvarjanje ni nič novega. Mnogi slikarji so izum zavrnili fotoaparat, kar so imeli za degradacijo človeške umetnosti. (Charles Baudelaire, francoski pesnik in umetnostni kritik iz 19. stoletja, je fotografijo opisal kot »najsmrtonosnejšega sovražnika umetnosti«.) V 20. stoletju so se puristi izogibali tudi orodij za digitalno urejanje in programov za računalniško podprto oblikovanje, ki so zahtevali tako malo znanja od človeških sodelavcev.

Po mnenju nekaterih recenzentov novo generacijo orodij AI ne loči le to, da lahko ustvarijo čudovita umetniška dela z minimalnim naporom. To je njihov način dela. Aplikacije, kot sta DALL-E 2 in Midjourney, so zgrajene iz milijonov slik iz celega spleta, nato pa naučijo algoritme prepoznati vzorce in razmerja v teh slikah ter ustvariti nove v istem slogu. To pomeni, da lahko umetniki, ki svoja dela naložijo na internet, nevede pomagajo pri usposabljanju svojih algoritemskih konkurentov.

Prebral sem tudi: Umetna inteligenca se poteguje za kandidaturo na danskih parlamentarnih volitvah

»Drugače pri tej AI je to, da je eksplicitno oblikovan na podlagi trenutno delujočih umetnikovje prejšnji mesec tvitnil digitalni umetnik RJ Palmer. “Ta stvar hoče naše službe in je dejavno proti umetniku.”.

Celo nekatere tiste, ki so navdušeni nad umetnostjo, ustvarjeno z umetno inteligenco, skrbi, kako je to narejeno. Andy Baio, tehnolog in pisec, je v nedavnem eseju zapisal, da je DALL-E 2, morda najbolj priljubljena naprava za slikanje z umetno inteligenco na trgu, “skoraj magična v tem, kar lahko pričara, vendar je prinesla toliko etičnih vprašanj Vsem je težko slediti. »

Allen, zmagovalec modrega traku, je dejal, da sočustvuje z umetniki, ki se bojijo, da jim bodo orodja umetne inteligence onemogočila delo. Zagotovil pa je, da njegova jeza ne bi smela biti usmerjena na tiste, ki uporabljajo DALL-E 2 ali Midjourney za ustvarjanje umetnosti, ampak na podjetja, ki se odločijo nadomestiti človeške umetnike z orodji AI.

“To ne bi smelo biti obtožba tehnologije,” je pojasnil. »Etika ni v tehnologiji, ampak v ljudeh”. Poleg tega je pozval umetnike, naj presežejo svoje ugovore proti AI, četudi le kot strategijo preživetja. “Ne bo se ustavilo,” je rekel Allen. “Umetnost je mrtva, ljudje. Konec je. Umetna inteligenca je zmagala, ljudje pa izgubili.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.