Trump zanika, da bi hranil jedrske dokumente v svojem dvorcu med preiskavo FBI

Sodnik odredi objavo redigiranega dokumenta o preiskavi Trumpovega doma

Tožilstvo je ta četrtek predložilo različico zveznemu sodišču na Floridi “zaprisežena izjava” kaj upravičeno preiskava hiše nekdanjega predsednika Donalda Trumpa v Palm Beachu s predlogom za zadrževanje informacij, za katere meni, da so najbolj občutljive, da ne bi pokvarili preiskave.

Vlada je s tem izpolnila rok, ki ga je imela do tega četrtka, da omenjeni dokument pošlje sodniku Brucu Reinhartu, ki ga bo v roku analiziral. zahtevo osrednjih ameriških medijev ki si prizadevajo za njegovo objavo, vključno z The Washington Postom, ki je v zadnji izdaji poročal o predstavitvi redigirane različice na sodišču.

Kmalu zatem je sodnik do petka opoldne dal rok za objavo redigirane različice dokumenta, poroča časnik.

Dvorec Donalda Trumpa v Palm Beachu. NIKOLA KAMM


Kot je poročal ABC News, drugi medij, ki je bil del predloga, je sodnik Reinhart dejal, da je po pregledu memoranduma ministrstva za pravosodje in predlaganih redakcijah menil, da je vlada ravnala v skladu z “prikazom prepričljivih razlogov in dobrega razloga”. da zapečati zahtevane dele pisne izjave“.

Dodalo je, da bo “razkritje razkrilo identiteto prič, uslužbencev organov pregona in neobtoženih strank, strategijo, usmeritev, obseg, vire in metode preiskave ter podatke velike porote.”

Ni jasno, ali se bo ministrstvo za pravosodje pritožilo na to odločitev.

Nalog za preiskavo je bil objavljen že prej in je pokazal, da bi Trump in ljudje okoli njega lahko bili storitve kaznivih dejanj oviranja pravosodja, uničenja dokumentov in kršenja zakonov o vohunjenju.

Trump je iz Bele hiše odšel v svojo rezidenco v Mar-a-Lagu na Južni Floridi. zaupne dokumenteki jih ima po The New York Timesu več kot 300.

Mediji zahtevajo objavo, tudi delne, “zapriseženih izjav”, ki opisujejo verjeten vzrok zločina.

Sodnik Reinhart je dejal, da bo pregledal dokument, ki ga je pripravilo tožilstvo in videli boste, ali je potrebno dodatno urejanje z vaše strani in tudi, ali bi ga bilo vredno objaviti, pri čemer je poudaril, da če je veliko skritega, tisku ne bo ponudil “substancije” vzroka, temveč njegovo nerazumljivo različico.

V zvezi s tem se magistrat ni odločil, ali naj objavi “zapriseženo izjavo”, ki upravičuje registracijo lanskega 8. avgusta.

Trump je medtem vprašal v drugem zahteva neodvisen strokovni nadzor nad registrompodrobnejši sprejem zaseženega med preiskavo, za katerega meni, da je “nezakonito”, in vrnitev tistega, kar ni bilo zajeto s sodno odredbo.

Sodnik Reinhart je v primeru medijev dejal, da je vlada pokazala “dober razlog/prepričljiv interes, ki prevlada nad kakršnim koli javnim interesom za razkritje celotne vsebine pisne izjave.”

Tudi to je rekel “pozorno” pregledal “zapriseženo izjavo” preden je podpisal nalog za preiskavo, s katerim je FBI pooblastil za preiskavo Trumpove rezidence v Mar-a-Lagu.

Poudarja tudi, da so dejstva iz zaprisežene izjave “zanesljiva” in da je “bil in je” zadovoljen s svojo odločitvijo.

Leave a Comment

Your email address will not be published.